华城深圳普法 | 债权受让人原则上不能直接诉讼未经通知的债务人

（最高人民法院第二巡回法庭2021年第18次法官会议纪要）

来源：人民法院出版社2022.6出版的《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要》

  不同观点

  肯定说——在债权转让中，通知债务人仅是对债务人生效的要件，不影响债权转让合同本身的效力。在债权转让合同有效的情况下，受让人以诉讼的方式进行通知，与直接通知并无本质区别。

  否定说——基于合同相对性原则，当事人签订债权转让合同时，其效力仅能直接约束转让人与受让人。在未通知债务人前，该债权转让对债务人不具有约束力，债务人不是适格被告。

   法官会议意见：

 【主 持 人】贺小荣（最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员第二巡回法庭分党组书记、庭长、二级大法官）

【出席法官】祝二军、张卫兵、周其濛、陆世慈、向国慧、阎  巍、麻锦亮、杨  迪、郑  勇、孙勇进、季伟明、彭  娜

【列 席 人】王  鲁、冯国栋、李赛敏、刘忠伟

 根据《民法典》第五百四十六条的规定，债权转让项下存在两个不同的法律关系：

 一是，就转让人与受让人之间来说，债权转让合同成立即生效；

 二是，对债务人而言，该债权转让只有自其接到通知之日才对其发生效力，即通知是债权转让发生对抗效力的要件，故在债务人尚未接到通知的情况下，受让人与债务人之间尚不存在债权债务关系，原则上不能直接以债务人为被告提起诉讼。

编附：《民法典》第五百四十六条：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

整理编辑：北京市华城律师事务所 赵子民律师