华城深圳案例 | “断绝父子关系”协议是否有效？

徐某与余甲为夫妻，余乙为二人次子。

1993年4月，徐某与余甲与次子余乙因矛盾激化，在村干部的见证下，签订了断绝父子关系的协议。签订协议的当日，余乙便收拾了自己的物品离开了父母家，此后再未尽人子的义务。

2020年初，余甲因病住院，并做了两次大手术。期间，其余4个兄弟频繁联系余乙，希望他能看望父亲，并以此缓和父子关系。但余乙均以双方有协议为由，拒绝探望父亲。后余甲去世。

2020年12月，徐某在料理完丈夫后事后，一纸诉状将余乙起诉至法院，要求其每年支付赡养费3000元及承担五分之一医药费。

案件审理过程中，余乙辩称，自己已签订断绝父子关系的协议，约定不继承父母遗产、不负担父母在世一切费用、由其余4个兄弟照料，因此拒绝承担赡养义务。

亲子关系基于血缘关系产生，从情感上可以“断绝”关系，但是，在法律上这种天然血缘关系是不可以通过法律手段解除，更不能用登报、协议等方式予以解除，即使签署了“断绝父子关系”协议，该协议也属无效，不能排除子女对父母的赡养义务。